Этика научных публикаций журнала «Теоретическая экономика»
Журнал «Теоретическая экономика» придерживается принципов добросовестности, прозрачности, объективности, редакционной независимости и ответственности всех участников научно-публикационного процесса.
1. Нормативная и этическая основа
Политика журнала «Теоретическая экономика» в области научной и публикационной этики основывается на общепризнанных принципах добросовестной научной коммуникации. При разработке и применении настоящей политики редакция учитывает актуальные принципы, рекомендации и руководства Committee on Publication Ethics (COPE), в том числе Core Principles COPE , а также Декларацию Совета по этике научных публикаций Ассоциации научных редакторов и издателей (АНРИ) «Этические принципы научных публикаций» .
Принципы научной и публикационной этики учитываются при разработке и применении Правил для авторов, Положения о рецензировании и иных документов, регулирующих редакционно-издательский процесс журнала.
Если конкретная этическая ситуация прямо не урегулирована внутренними документами журнала, редакция рассматривает ее с учетом обстоятельств дела, действующего законодательства и актуальных рекомендаций COPE и АНРИ.
2. Общие принципы публикационной этики
Редакция исходит из следующих основных принципов:
- добросовестность и достоверность научных результатов;
- объективность и справедливость редакционных решений;
- независимость научного рецензирования;
- прозрачность редакционных процедур;
- уважение авторских и иных интеллектуальных прав;
- раскрытие конфликтов интересов;
- конфиденциальность неопубликованных материалов;
- ответственность авторов, рецензентов и редакторов за соблюдение этических норм;
- готовность исправлять научную публикацию при выявлении существенных ошибок или нарушений.
3. Редакционная независимость
Решения о рассмотрении, рецензировании, принятии, доработке или отклонении рукописей принимаются редакцией и редакционной коллегией независимо.
На редакционные решения не должны влиять коммерческие, административные, политические, личные или иные внешние интересы.
Решение о публикации основывается на научном содержании рукописи, ее оригинальности, методологической обоснованности, достоверности результатов, научной значимости, соответствии профилю журнала и результатах рецензирования.
Мнение рецензента имеет экспертный характер и учитывается редакционной коллегией, однако окончательное решение о публикации принимает редакция журнала в соответствии с установленной редакционной процедурой.
4. Ответственность редакции и редакционной коллегии
Редакция и редакционная коллегия обязуются:
- обеспечивать справедливое и объективное рассмотрение поступивших рукописей;
- оценивать материалы на основании их научного содержания;
- обеспечивать соблюдение установленной процедуры рецензирования;
- принимать меры для предотвращения конфликтов интересов;
- соблюдать конфиденциальность неопубликованных материалов;
- рассматривать сообщения о возможных нарушениях публикационной этики;
- при необходимости инициировать исправление, уточнение или отзыв опубликованного материала;
- не допускать дискриминации авторов по признакам, не имеющим отношения к научному содержанию рукописи.
Расовая, этническая или национальная принадлежность, пол, возраст, сексуальная ориентация, религиозные убеждения, гражданство, политические взгляды, место работы, должность или академический статус автора сами по себе не могут служить основанием для принятия редакционного решения.
5. Этические обязанности авторов
Направляя рукопись в журнал, авторы подтверждают, что:
- представленная работа является оригинальной;
- результаты изложены добросовестно и без сознательного искажения;
- все использованные источники и заимствованные идеи корректно обозначены;
- рукопись ранее не была полностью опубликована и одновременно не рассматривается в другом издании;
- все лица, отвечающие критериям авторства, включены в список авторов;
- все указанные авторы ознакомлены с окончательной версией рукописи и согласны с ее направлением в журнал;
- раскрыты существенные источники финансирования и реальные или потенциальные конфликты интересов;
- представленные данные, таблицы, изображения и расчеты не были сфабрикованы или намеренно искажены;
- получены необходимые разрешения на использование охраняемых материалов третьих лиц, если такие разрешения требуются.
Если автор обнаружил существенную ошибку в представленной или уже опубликованной работе, он обязан своевременно сообщить об этом редакции и содействовать исправлению научной записи.
6. Авторство и вклад авторов
Авторами статьи признаются лица, внесшие существенный интеллектуальный вклад в постановку исследовательской задачи, разработку концепции или методологии, получение, анализ или интерпретацию результатов и участвовавшие в подготовке либо содержательной переработке рукописи.
Каждый автор должен одобрить окончательную версию работы и быть готовым нести ответственность за собственный вклад в исследование.
Не допускаются гостевое, подарочное, фиктивное и скрытое авторство.
Лица, оказавшие техническую, организационную, консультационную, финансовую или иную помощь, которая сама по себе не соответствует критериям авторства, могут быть указаны в разделе «Благодарности».
Для рукописей с несколькими авторами редакция вправе запросить описание вклада каждого соавтора.
Изменение состава или порядка авторов после подачи рукописи допускается только при наличии обоснования и согласия всех затрагиваемых авторов. Редакция вправе запросить дополнительные пояснения и документы, необходимые для разрешения вопроса об авторстве.
7. Конфликт интересов
Все участники редакционного процесса обязаны сообщать о реальных и потенциальных конфликтах интересов, которые могут повлиять или создать обоснованное впечатление влияния на объективность научной оценки.
Конфликт интересов может быть связан, в частности, с:
- финансовыми интересами;
- совместной профессиональной или научной деятельностью;
- отношениями научного руководства или подчиненности;
- личными отношениями;
- институциональной зависимостью;
- непосредственной профессиональной конкуренцией;
- иными обстоятельствами, способными повлиять на беспристрастность оценки.
Авторы должны раскрыть конфликты интересов, способные повлиять на проведение исследования, интерпретацию результатов или содержание публикации.
Редактор, член редакционной коллегии или рецензент при наличии конфликта интересов должен сообщить об этом и отказаться от участия в рассмотрении соответствующей рукописи.
Рассмотрение такой рукописи передается другому редактору или рецензенту, не имеющему соответствующего конфликта интересов.
8. Этика научного рецензирования
Рецензирование направлено на независимую научную оценку рукописи и повышение качества публикации.
Рецензент обязан:
- оценивать рукопись объективно, аргументированно и корректно;
- рассматривать научное содержание независимо от личности автора;
- соблюдать конфиденциальность полученной рукописи;
- не передавать рукопись третьим лицам без разрешения редакции;
- не использовать неопубликованные данные, идеи или выводы рукописи в собственных интересах;
- сообщить редакции о конфликте интересов и отказаться от рецензирования при невозможности обеспечить объективность;
- сообщать редакции о выявленных признаках существенного заимствования, дублирующей публикации, фабрикации, фальсификации или иных возможных нарушениях;
- своевременно сообщать редакции, если объективное рецензирование невозможно выполнить в установленный срок.
Критика личности автора, уничижительные или дискриминационные высказывания в рецензии недопустимы.
9. Конфиденциальность
Неопубликованная рукопись и связанные с ее рассмотрением материалы являются конфиденциальной информацией в пределах редакционного процесса.
Редакторы и рецензенты не должны раскрывать содержание рукописи лицам, не участвующим в ее рассмотрении, за исключением случаев, когда такое раскрытие необходимо для расследования возможного нарушения или выполнения требований закона.
Неопубликованные идеи, данные и результаты, полученные редактором или рецензентом в ходе рассмотрения рукописи, не могут использоваться им в собственных исследованиях или иных целях без законного основания и соответствующего разрешения.
Информация о личности рецензента раскрывается только в случаях, предусмотренных действующей моделью рецензирования и внутренними документами журнала.
10. Оригинальность, плагиат и повторные публикации
Недопустимыми нарушениями публикационной этики являются, в частности:
- плагиат — присвоение текста, идей, данных, результатов или изображений других лиц без надлежащего указания источника;
- существенное некорректное заимствование;
- представление чужих результатов как собственных;
- необоснованное повторное использование ранее опубликованного собственного текста без соответствующего указания;
- дублирующая или множественная публикация одного и того же исследования без надлежащего раскрытия;
- одновременная подача одной и той же рукописи в несколько изданий;
- искусственное изменение текста исключительно с целью обхода систем выявления текстовых совпадений.
Редакция вправе проверять поступающие рукописи с использованием систем выявления текстовых совпадений и иных доступных средств проверки.
При оценке оригинальности учитывается не только формальный процент совпадений, но прежде всего характер, объем и контекст заимствованного материала.
11. Достоверность данных и результатов исследования
Авторы несут ответственность за достоверность представленных данных, корректность расчетов, описания методов и интерпретации результатов.
Недопустимы:
- фабрикация данных или результатов;
- фальсификация, намеренное изменение или исключение данных с целью получения желаемого результата;
- манипулирование изображениями, графиками или таблицами, способное ввести читателя в заблуждение;
- сокрытие существенных обстоятельств, меняющих интерпретацию результатов;
- представление результатов, которые невозможно обосновать описанными данными и методами.
Редакция вправе запросить у авторов дополнительные сведения о данных, методике, расчетах, программном коде или иных материалах, если это необходимо для проверки достоверности исследования и не противоречит закону, договорным ограничениям и требованиям конфиденциальности.
12. Использование генеративного искусственного интеллекта
Ответственность за содержание рукописи, достоверность фактов, корректность расчетов, библиографических ссылок, отсутствие вымышленных источников, соблюдение авторских прав и интерпретацию результатов во всех случаях несут авторы.
Существенное использование генеративного искусственного интеллекта при подготовке текста, программного кода, анализе или обработке данных, создании исследовательских материалов либо выполнении иных содержательных операций должно быть раскрыто в соответствии с Правилами для авторов журнала.
Использование автоматизированных инструментов не освобождает автора от обязанности самостоятельно проверить итоговый материал.
Рецензенты и редакторы должны учитывать требования конфиденциальности при использовании внешних цифровых и ИИ-сервисов и не передавать конфиденциальные рукописи или их существенные части в системы, условия использования которых не обеспечивают необходимую защиту неопубликованного материала.
13. Рукописи членов редакции и связанных с журналом лиц
Членство автора в редакционной коллегии, редакционном совете или его иная связь с журналом не дает преимуществ при рассмотрении рукописи.
Если автор рукописи участвует в работе редакции журнала, он полностью отстраняется от редакционного решения по собственной статье.
Такая рукопись проходит обычную процедуру научного рассмотрения и рецензирования, а принятие решения передается редактору, не имеющему конфликта интересов.
14. Исправления, выражение обеспокоенности и ретракция
Ответственность журнала за достоверность научной записи не прекращается после публикации статьи.
Если после публикации обнаружена ошибка или обстоятельство, способное повлиять на понимание материала, редакция определяет форму необходимого редакционного действия с учетом характера и масштаба проблемы.
В зависимости от обстоятельств могут применяться:
- исправление — если ошибка подлежит корректировке и не разрушает достоверность работы в целом;
- редакционное уведомление или выражение обеспокоенности — если имеются серьезные основания для сомнений, но проверка еще не завершена или имеющихся сведений недостаточно для окончательного вывода;
- ретракция (отзыв публикации) — если установлено, что результаты или существенная часть публикации являются недостоверными, публикация содержит серьезное нарушение этики либо существуют иные основания, делающие сохранение статьи в научной литературе без специального уведомления недопустимым.
Решение принимается редакцией с учетом обстоятельств дела и актуальных рекомендаций COPE и АНРИ.
Информация об исправлении или ретракции должна быть связана с исходной публикацией и ясно объяснять причину редакционного действия в пределах доступной и допустимой информации.
Ретрагированный материал, как правило, сохраняется доступным в архиве журнала с четкой маркировкой его статуса, если иное не требуется законом или иными исключительными обстоятельствами.
15. Жалобы и апелляции
Автор, рецензент, читатель или иное заинтересованное лицо вправе направить в редакцию обоснованную жалобу на действия, решения или процедуры, связанные с публикационной деятельностью журнала.
Автор вправе подать апелляцию на редакционное решение, если считает, что при рассмотрении рукописи была допущена существенная фактическая, процедурная или этическая ошибка.
Жалоба или апелляция должна по возможности содержать:
- идентификацию статьи или рукописи;
- четкое описание оспариваемого решения или обстоятельства;
- аргументы заявителя;
- документы или иные материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства, если они имеются.
Жалоба не должна рассматриваться лицом, действия которого являются предметом жалобы, если существует возможность передать ее независимому редактору или иному уполномоченному лицу.
Апелляция не является автоматическим основанием для отмены первоначального решения. Решение пересматривается только при наличии содержательных оснований.
Контактный адрес для направления жалоб и апелляций должен быть опубликован на официальном сайте журнала.
16. Рассмотрение сообщений о возможных нарушениях
Редакция рассматривает обоснованные сообщения о возможных нарушениях публикационной этики независимо от того, на каком этапе они поступили: до публикации или после нее.
При рассмотрении сообщения редакция стремится:
- зафиксировать суть предполагаемого нарушения;
- провести предварительную оценку имеющихся материалов;
- при необходимости запросить объяснения у автора, рецензента, редактора или иных участников;
- избегать преждевременных публичных обвинений до завершения проверки;
- при необходимости обратиться за разъяснениями к организации автора, правообладателю, издателю или иным компетентным сторонам;
- принять решение о дальнейших редакционных действиях;
- при необходимости исправить научную запись.
Редакция не обязана самостоятельно выполнять функции правоохранительного органа или учреждения, проводящего формальное расследование научной недобросовестности, но вправе взаимодействовать с организациями, обладающими соответствующими полномочиями.
Сообщение о возможном нарушении рассматривается по существу; личность заявителя, автора или иного участника сама по себе не должна определять результат проверки.
17. Исследования с участием людей и персональные данные
Если исследование включает опросы, интервью, эксперименты с участием людей, использование персональных или иных охраняемых данных, автор обязан соблюдать применимые правовые и этические требования.
При необходимости автор должен указать сведения об информированном согласии, одобрении соответствующего этического органа или ином законном основании проведения исследования и обработки данных.
Публикация не должна необоснованно раскрывать персональные данные или информацию, позволяющую идентифицировать участника исследования без законного основания.
По запросу редакции автор должен быть готов предоставить достаточную информацию о соблюдении соответствующих этических процедур, если это применимо к исследованию.
18. Авторские права и использование материалов третьих лиц
Авторы обязаны соблюдать авторские и иные интеллектуальные права при использовании текстов, таблиц, рисунков, фотографий, баз данных и других материалов третьих лиц.
Заимствованный материал должен сопровождаться корректной ссылкой на источник. Если закон или условия правообладателя требуют отдельного разрешения на воспроизведение, автор обязан получить такое разрешение до публикации.
Редакция вправе запросить документы, подтверждающие право автора использовать соответствующий материал.
19. Ответственность за содержание публикации
Мнения и выводы, содержащиеся в опубликованных материалах, принадлежат их авторам и могут не совпадать с позицией редакции, редакционной коллегии, учредителя или издателя журнала.
Авторы несут ответственность за достоверность представленных данных, корректность цитирования, содержание выводов и соблюдение норм научной и публикационной этики.
Редакция вправе осуществлять литературное, научное и техническое редактирование принятой к публикации рукописи.
Изменения, затрагивающие научный смысл, основные результаты или выводы статьи, должны быть согласованы с автором.
20. Заключительные положения
Настоящая политика применяется ко всем материалам, поступающим в журнал «Теоретическая экономика», с учетом типа публикации и особенностей конкретной редакционной ситуации.
Редакция вправе актуализировать настоящую политику с учетом развития стандартов научной коммуникации, изменений законодательства и обновления рекомендаций профессиональных организаций в области публикационной этики.
