Конкурентоспособность компаний в сфере проектирования, инжиниринга и строительства атомных электростанций
Рубрики: YOUNG SCIENCE
Аннотация и ключевые слова
Аннотация (русский):
Увеличение потребления электричества в современном мире формирует уникальный рынок атомной энергетики с растущим обеспеченным спросом, специфическими внешними факторами развития и всего четырьмя компаниями, занимающимися проектированием, инжинирингом и строительством атомных электростанций (АЭС). Конкурентоспособность данных компаний вписывается в рамки теории М. Портера, но и имеет свои особенности. Цель исследования – определить специфику конкурентоспособности компаний, занимающихся проектированием, инжинирингом и строительством атомных электростанций, оценить факторы и перспективы их развития. Кроме того, мы определяем теоретическую базу международной конкурентоспособности с учетом специфики данного сектора экономики, характеризуем компании, работающие на рынке, и строим модель формирования конкурентоспособности четырех представителей под влиянием внутренних факторов развития. В заключение мы представим перспективы развития Госкорпорации «Росатом» в условиях международной конкуренции. Модели формирования конкурентоспособности показывают положительное влияние инвестиций в человеческий капитал, реализации повестки ESG и долгосрочных перспектив проектов НИОКР. Проведенное исследование дает информацию для развития теории конкурентоспособности и совершенствования деятельности компании в данном секторе экономики.

Ключевые слова:
конкурентоспособность компании, международная конкурентоспособность компании, компании по проектированию, инжинирингу и строительству атомных электростанций, атомная энергетика, Росатом
Текст
Текст произведения (PDF): Читать Скачать
Список литературы

1. Conca, J. (2017). Westinghouse Bankruptcy Shakes the Nuclear World. Forbes, (31 march). Retrieved from: https://www.forbes.com/sites/jamesconca/2017/03/31/westinghouse-bankruptcy-shakes-the-nuclear-world/?sh=482f99c02688

2. Hult, G.T. (2012). A focus on international competitiveness. Journal of the Academy of Marketing Science, (40), 195-201.

3. Johanson, J., & Vahlne, J.-E. (2011). Markets as networks: implications for strategy-making. Journal of the Academy of Marketing Science, 39(4), 484-491.

4. Kirca, A.H., Bearden, W.O., & Hult, G.T. (2011, December 1). Forms of market orientation and firm performance:A complementary approach. AMS Review. Springer.https://doi.org/10.1007/s13162-011-0020-3

5. Kirca, A.H., Hult, G.T. et al. (2011). Firm-specific assets, multinationality, and firm performance: a meta-analytic review and theoretical integration. Academy of Management Journal, 54(1), 47-72.

6. Melnik, O. & Yaskal, I. (2013). Theoretical approaches to concept of “Competition” and “Competitiveness”. ECOFORUM, (2).

7. Morgan, N.A. (2012). Marketing and business performance. Journal of the Academy of Marketing Science, 40(1), doihttps://doi.org/10.1007/s11747-011-0279-9

8. Rugman, A.M., Oh, C.H., & Lim, D.S.K. (2012). The regional and global competitiveness of multinational firms. Journal of the Academy of Marketing Science, 40(2), doihttps://doi.org/10.1007/s11747-011-0270-5.

9. Shkiotov, S.V. & Markin, M.I. (2020). A model for measuring the impact of productivity and quality of life on national competitiveness. Journal of Regional and International Competitiveness, 1(1), 20-34.

10. Short, J.C., Ketchen, D.J., Palmer, T.B., & Hult, G.T. (2007). Firm, strategic group, and industry influences on performance. Strategic Management Journal, 28(2), 147-167.

11. Varga, J (2017). Bases for organizational competitiveness: organizational competitiveness status report in Hungary. Economy & Business, (11).

12. Jones, R.M.S. & Voight, J. (1990). The cost of nuclear and conventional production of basic electricity. Bulletin of the IAEA.

13. Kayumov, M.G. (2016). The cooperation of the Russian Federation and Australia in the sphere of nuclear power: history, current state and prospects. Liberal Arts in Russia, 5(3), 310-318.

14. Porter, M. (2016). International competition. Competitive advantages of countries. Moscow: Alpina Publisher.

15. Snitko, L.T., Soluttseva, S.N. & Grineva, N.A. (2008). Competitiveness of the region: theoretical foundations and directions of improvement. Belgorod: Publishing house "Cooperative education".

16. Shkiotov, S.V., Markin, M. I. & Majorova M.A. (2016). Competitiveness of the Russian economy: verification of the theory of national competitiveness. Naukovedenie, 8(37).

17. Shulishov, D.I. (2021). Improving the international competitiveness of an industrial enterprise of the Russian Federation: Master’s thesis. Institute of Economics and Management of Sciences: 38.04.02. Yekaterinburg.


Войти или Создать
* Забыли пароль?