Москва, г. Москва и Московская область, Россия
Москва, г. Москва и Московская область, Россия
Москва, г. Москва и Московская область, Россия
УДК 624.121.54 Сдвижение горных пород. Деформации. Реология
Оценивается возможность использования полимерных (ПВХ) мембран LOGICBASE™ в регионах России с повышенной сейсмической активностью. Рассмотрен механизм работы полимерных мембран в конструкциях фундаментов в условиях постоянных перемещений и трения. В ходе исследований многоосного растяжения образцы полимерных мембран круглой формы закрепляли в зажимах испытательной камеры, прикладывали гидравлическое давление до момента их разрыва (моделирование работы в деформационных швах). Выявлено, что максимальная прочность образцов при разрыве достигает 6.95 МПа, а удлинение образцов при разрыве составяет 114%. Исследована зависимость деформации образцов от величины прикладываемого гидравлического давления. Показано, что полимерные мембраны обладают высокой изотропией материала, благодаря чему обеспечивается их равномерная работа на растягивающую многоосную нагрузку. Это позволяет использовать их в конструкциях уникальных и стратегических объектов – тоннелей, резервуаров для питьевой воды. Определены коэффициенты трения для системы «полимерный (ПВХ) гидроизоляционный материал – бетонная (железобетонная) конструкция» в условиях повышенной сейсмической активности по шкале MSK-64. Установлено, что ПВХ-мембраны для инженерной гидроизоляции можно использовать в районах строительства с сейсмичностью до 9 баллов по шкале MSK-64.
бетон, железобетон, фундаменты, сейсмическая безопасность, гидроизоляция, полимерные мембраны, коэффициент трения
1. Мартемьянов А.И. Проектирование и строительство зданий и сооружений в сейсмических районах. М.: Стройиздат, 1985. 255 с.
2. Вагабов Г.А., Мустафин Р.Р. Строительство зданий и сооружений из железобетона в зоне повышенной сейсмической активности // Молодой ученый. 2019. № 47(285). С.142-145.
3. Савин С.Н., Данилов И.Л. Сейсмобезопасность зданий и территорий. СПб: Лань, 2015. 240 с.
4. Кловский А.В., Мареева О.В. Особенности проектирования объектов повышенного уровня ответственности при пограничных значениях сейсмичности площадки строительства // Природообустройство. 2018. № 3. С. 63-69.
5. Травуш В.И., Волков Ю.С. О параметрической (Performance Based) модели нормирования и требованиях ГОСТ 27751-2014 "Надежность строительных конструкций и оснований. Основные положения" // БСТ: Бюллетень строительной техники. 2018. № 2(1002). С. 36-38.
6. Еременко Д.Б. Технический регламент как источник объективных требований к применяемым материалам (в порядке обсуждения) // Промышленное и гражданское строительство. 2015. № 11. С. 57-62.
7. Лебедева И.В. Проблемы нормирования надежности строительных конструкций и экспертная деятельность в области международной стандартизации // Строительная механика и расчет сооружений. 2022. № 2 (301). С. 39-46.
8. Ершов Г.А, Семериков В.Н., Семериков Н.В., Тарасьев Ю.И. Нормативное обеспечение терминологии в области надежности, хорош или плох ГОСТ 27751-2014 // Стандарты и качество. 2023. № 2. С. 37-41.
9. Шалимов В.Н., Цыбенко А.В., Гоглев И.Н. Исследование расхода инъекционных составов в ремонтопригодных системах гидроизоляции фундаментов // Умные композиты в строительстве. 2022. Т. 3, вып. 2. С. 29-44. DOI: https://doi.org/10.52957/27821919_2022_2_29. URL: https://docs.yandex.ru/docs/view?url=ya-disk-public%3A%2F%2F3MH%2FtYvYFPs3TLkcfuDBrTNxOq-DGa0660tQNFo0DBl4DGv5CTw6Sa4ZVuFHDjcNkq%2FJ6bpmRyOJonT3VoXnDag%3D%3D&name=V3N2_2022.pdf
10. Цыбенко А.В. Многоосное растяжение полимерного рулонного гидроизоляционного материала. определение прочности при разрыве // Фундаменты. 2022. № 3(9). С.55-57.
11. Румянцева В.Е., Гоглев И.Н., Логинова С.А. Применение полевых и лабораторных методов определения карбонизации, хлоридной и сульфатной коррозии при обследовании строительных конструкций зданий и сооружений // Строительство и техногенная безопасность. 2019. № 15(67). С. 51-58.
12. Федосов С.В., Федосеев В.Н., Логинова С.А., Гоглев И.Н. Выявление сульфатной и хлоридной коррозии бетона на полевой и лабораторной стадиях обследования строительных конструкций зданий и сооружений // БСТ: Бюллетень строительной техники. 2021. № 10(1046). С. 29-31.
13. Логинова С.А., Гоглев И.Н. Индикаторные способы определения долговечности железобетонных конструкций при их обследовании // Строительство и техногенная безопасность. 2022. № 8. С. 119-126. DOI:https://doi.org/10.34031/2071-7318-2022-7-8-8-16.
14. Клавсюк А.Л., Никонорова Е.А., Салецкий А.М., Слепков А.И. Лабораторный практикум по механике. Часть 1.М.: ООП Физ. фак-та МГУ, 2014. 215 с.
15. Кабардина С.И., Шефер Н.И. Измерения физических величин. М.: БИНОМ "Лаборатория знаний", 2005. 136 с.
16. Кравченко Н.С., Гаврилина Н.И. Определение коэффициента силы трения скольжения. Томск: Изд-во Томского политехнического университета, 2012. 10 с.
17. Симбиркин В.Н., Панасенко Ю.В. Учет указаний СП 14.13330.2018 при реализации расчета сооружений на сейсмические воздействия в программном комплексе STARK ES // Вестник НИЦ Строительство. 2019. № 2(21). С. 103-113.
18. Соколов Н.С. Длительные исследования процессов деформирования оснований фундаментов при повышенных нагрузках // Жилищное строительство. 2018. № 5. С. 3-8.
19. Определение коэффициента трения на уровне материала рулонного полимерного гидроизоляционного LOGICROOFT-SL. Научно-технический отчёт. М., 2015. 18 с.
