Одним из ключевых факторов успешного развития в современной экономике стало обладание высокоразвитым субъектным потенциалом, что относится ко всем ее участникам, в том числе, и к национальным хозяйственным системам. Бытие субъектом в условиях глубоких технологических сдвигов и связанных с ними масштабных социально-экономических трансформаций предполагает способность адекватно реагировать на изменения во внешней среде существования и инициировать в своей внутренней среде преобразования, вносящие значимый вклад в совокупные результаты эволюционного процесса. С учетом достижений глобальной интеграции экономических отношений указанное обстоятельство вынуждает вспомнить о познавательном потенциале, которым обладает теория интегрированных субъектов, возникшая на методологической платформе марксистской политической экономии. Ее возможности востребованы в исследовании субъектного потенциала российской экономики как системной целостности. Концептуальное представление российской экономики как интегрированного субъекта позволяет найти рациональные ответы на множество вопросов, относящихся к природе, способу движения, реакциям данной хозяйственной системы на изменения во внешней конкурентной среде. Автор обосновывает правомерность, актуальность и необходимость применения методологического инструментария теории интегрированных субъектов для анализа ряда проблем, обозначившихся на современном этапе развития российской экономики. Корректное использование таких познавательных возможностей может обеспечить потребности оценки самодвижения отечественной экономики как субъектной целостности. Вместе с тем, такое использование встречается с ограничениями, обусловленными дефицитом опыта исследований на методологической платформе марксистской политической экономии. Особое внимание автор обращает на междисциплинарный характер заявленной научной проблемы, в разработке которой востребован комплекс познавательных возможностей, которыми обладают современные редакции системного подхода, теория персонификации экономических отношений, теория азиатского способа производства, концепция неоднородных экономических систем, институциональная экономическая теория и др. Автор стремится к реальной оценке того созидательного потенциала, которым обладает интегрированный субъект российской экономики на современном этапе развития.
российская экономика, интегрированные субъекты, персонификация, власть-собственность, детерминация, развитие, возможности
1. Арриги Дж. Долгий двадцатый век. Деньги, власть и истоки нашего времени / Арриги Дж.- М.: Территория будущего, 2006. - 469 с.
2. Auriol E., Soreide T. An economic analysis of debarment // Toulouse school of economics Working paper. - 2015. - №. 599. P. - 21-32.
3. Bear J., Ezell А. (2012). Degree Mills: The Billion-Dollar Industry That Has Sold Over a Million Fake Diplomas. [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http://www.degreemills.com/preface-andintroduction- to-the-book.html (дата обращения 11.03.2018)
4. Бузгалин А.В., Колганов А.И. Теория социально-экономических трансформаций. / А.В. Бузгалин, А.И. Колганов. - М.: УРСС, 2003. - 160 с.
5. Gindler G.. The Russian Method of State Suicide // The American Thinker. 11.04., 2018. - P.23-28.
6. Зубов В.М., Иноземцев В.Л. Экономика «чудес». Почему государственные компании так неэффективны? / В.М. Зубов, В.Л. Иноземцев. [Электронный ресурс]. URL:http://www.rbc.ru/opinions/ economics/28/09/2015/560923639a79472a14442d47 (дата обращения 15.12.2016)
7. Information Economy Report (2017). Digitalization, Trade and Development, UNCTAD, New York and Geneva, 2017 [Электронный ресурс]. URL:http://unctad.org/en/PublicationsLibrary/ier2017_en.pdf OVERVIEW (xiii) (lfnfобращения 17.04.2018).
8. Кудрин А.Л. Стимулирующая денежно-кредитная политика: мифы и реальность/ А.Л. Кудрин // Вопросы экономики. - 2015. - №5. C.15-22.
9. Матвеева Л.Г., Чернова О.А. Российское импортозамещение в условиях «новой нормальности» / Л.Г. Матвеева, О.А. Чернова. - Terra economicus. Т. 14. №2., 2016. - C.45-53.
10. Mironov M., Zhuravskaya E. Corruption in procurement: evidence from financial transactions data // Social Science Research Network. - 2015. - [Электронный ресурс]. URL: http://papers.ssrn.com/sol3/ papers.cfm? abstract_id=1946806 (время обращения: 01.02.2018).
11. Нуреев Р.М., Латов Ю.В. Институциональные ограничения догоняющего развития императорской России / Р.М. Нуреев, Ю.В. Латов // Экономический вестник Ростовского государственного университета. - 2007. - №2, Том 5. C.80-99
12. Нуреев Р.М. Периферия мирового хозяйства / Р.М. Нуреев, Ю.В. Латов //Экономический вестник Ростовского государственного университета. - 2014. - №1, Том 12. C. 123-149
13. Нуреев Р.М., Латов Ю.В. Экономическая история России (опыт институционального анализа). / Р.М. Нуреев, Ю.В. Латов. - М.: КНОРУС, 2016. - 268 c.
14. Рязанов В.Т. (Не) реальный капитализм. Политэкономия кризиса и его последствия для мирового хозяйства и России. /В.Т. Рязанов. - М.: Экономика, 2016. - 266 c.
15. Roubini N. The unconventional truth // Project Syndicate. 03.02. -2015. - P.14-27.
16. Stiglitz J.E. Tapping the brakes: Are less active markets safer and better for the economy? // Paper prepared for presentation at Atlanta Federal Reserve Conference, April 15.- URL: https://www.frbatlanta. org/-/media/documents/news/conferences/2014/fmc
17. Сурков В. Одиночество полукровки / В. Сурков // Россия в глобальной политике. URL: http:// globalaffairs.ru/global-processes/odinochestvo-polukrovki-14-19477 (дата обращения 15.12.2016)
18. Tullock G. (2003). The origin rent-seeking concept // International journal of business and economics. Т. 2. № 1. -2003. - P.1-8.
19. Walliser B. (2008). Cognitive Economics. - Berlin Heidelberg: Springer Verlag. . -2008. - 246 p.
