Работа посвящена проблеме разлада координации в деловых отношениях бизнес- партнеров. Основываясь на экономической теории конвенций Л. Болтански и Л. Тевено, автор особое внимание уделяет внутренним расхождениям в логике обоснования, мешающего участникам рынка прийти к взаимопониманию. Объектом эмпирического анализа выступают многолетние дискуссии по поводу необходимости государственного регулирования розничной торговли в современной России.
деловые отношения участников рынка; разлад координации; экономическая теория, конвенций; регулирование; логика; исследование, разлад координации, экономическая теория, конвенций, регулирование, логика, исследование
1. Болтански Л., Тевено, Л. Социология критической способности // Журнал социологии и социальной антропологии. – 2000. – Т. 3. – № 3. – С. 66-83.
2. Маркин М.Е. Как обосновывалось государственное регулирование розничной торговли: эмпирический анализ аргументации // Экономическая политика. – 2012. – № 4. – С. 147-162.
3. Полтерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы // Экономика и математические методы. – 1999. – Т. 35. – № 2. – С. 3-20.
4. Радаев В.В. Как завоевывается рынок: распространение новых организационных форм в российской розничной торговле // Эволюция торговых форматов в российском продуктовом ритейле / Под ред. В.В. Радаева. – М.: ИД ГУ ВШЭ, 2008. – С. 7-28.
5. Радаев В.В. Рынок как цепь обменов между организационными полями // Экономическая социология. – 2010. – Т. 11. – № 3. – С. 13-36.
6. Радаев В.В. Кому принадлежит власть на потребительских рынках: отношения розничных сетей и поставщиков в современной России. – М.: ИД ВШЭ, 2011.
7. Радаев В.В., Котельникова, З.В., Маркин, М.Е. Развитие российского ритейла: меры государственного регулирования и их последствия (закон о торговле в зеркале исследований). – М.: ИД ГУ ВШЭ, 2009.
8. Тевено Л. Какой дорогой идти? Моральная сложность «обустроенного» человечества // Журнал социологии и социальной антропологии. – 2000. – Т. 3. – № 3. – С. 84-111.
9. Тевено Л. Рациональность или социальные нормы: преодоленное противоречие? // Экономическая социология. – 2001. – Т. 2. – № 1. – С. 88-122.
10. Тевено Л. Организованная комплексность: конвенции координации и структура экономических образований // Экономическая социология: Новые подходы к институциональному и сетевому анализу / Под ред. В.В. Радаева. – М.: РОССПЭН, 2002. – С. 19-46.
11. Boltanski L., Thevenot L. Finding One’s Way in Social Space: A Study Based on Games // Social Science Information. – 1983. – Vol. 22. – No. 4-5. – P. 631-680.
12. Boltanski L., Thevenot L. On Justification: Economies of Worth. – Princeton: Princeton University Press, 2006.
13. Hirschman A. Exit, Voice and Loyalty: Response to Decline in Firms, Organizations, and States. – Cambridge: Harvard University Press, 1970.
14. Hirschman A. Exit, Voice and the State // World Politics. – 1978. – Vol. 31. – No. 1. – P. 90-107.
15. Jagd S. Economics of Convention and New Economic Sociology: Mutual Inspiration and Dialogue // Current Sociology. – 2007. – Vol. 55. – No. 1. – P. 75-91.
16. Thevenot L. Rules and Implements: Investment in Forms // Social Science Information. – 1984. – Vol. 23. – No. 1. – P. 1-45.
