Politiki redacii

• Eticheskie principy zhurnala
• Politika recenzirovaniya
• Politika avtorstva
• Politika retrakcii
• Politika raskrytiya informacii i konfliktov interesov
• Politika otkrytogo dostupa
• Finansovaya politika
• Reklamnaya politika
• Politika preprintov

ETIChESKIE PRINCIPY ZhURNALA

Izdatel' zhurnala, Yaroslavskiy gosudarstvennyy tehnicheskiy universitet, yavlyaetsya chlenom Associacii nauchnyh redaktorov i izdateley (ANRI), Rossiya.

Principy, na kotorye orientiruetsya v svoey deyatel'nosti “Zhurnal Teoreticheskaya ekonomika”, opirayutsya na standarty, razrabotannye Komitetom po publikacionnoy etike (COPE), a takzhe deklaraciyu ANRI “Eticheskie principy nauchnyh publikaciy”: https://rassep.ru/sovet-po-etike/manifesty/deklaratsiya/

1. Otvetstvennost' redaktorov zhurnala

1.1 Redaktory zhurnala nesut individual'nuyu otvetstvennost' za soderzhanie publikuemyh materialov i priznayut etu otvetstvennost'. Dostovernost' rassmatrivaemoy raboty i ee nauchnaya znachimost' – klyuchevye kriterii pri prinyatii resheniya o publikacii.

1.2 Redaktory zhurnala prinimayut obosnovannye i ob'ektivnye resheniya, nezavisimo ot kakih-libo kommercheskih soobrazheniy, obespechivaya chestnyy i effektivnyy process nezavisimogo recenzirovaniya.

1.3 Redaktory zhurnala ocenivayut soderzhanie rukopisey bez ucheta rasy, pola, seksual'noy orientacii, veroispovedaniya, proishozhdeniya, nacional'nosti i/ili politicheskih predpochteniy avtorov.

1.4 Redaktory zhurnala ne rabotayut so stat'yami, v otnoshenii kotoryh u nih mozhet byt' konflikt interesov.

1.5 Redaktory zhurnala publikuyut informaciyu ob ispravleniyah, utochneniyah i oproverzhenii, kogda eto neobhodimo.

2. Otvetstvennost' recenzentov zhurnala

2.1. Recenzent prinimaet materialy na recenzirovanie tol'ko v tom sluchae, esli on mozhet garantirovat' kachestvo svoey raboty. Recenzent dolzhen otkazat'sya ot recenzirovaniya rukopisi, esli on/ona nedostatochno kvalificirovan v dannoy oblasti znaniy, esli nevozmozhno provesti recenzirovanie v ustanovlennye sroki.

2.2 Recenzent uvedomlyaet redakciyu o lyubom konflikte interesov (esli takovoy suschestvuet) do nachala recenzirovaniya materialov.

2.3 Recenzent ne peredaet informaciyu o rukopisi i lyubyh dannyh, soderzhaschihsya v materialah, tret'im licam. Recenzent dolzhen otnosit'sya k rukopisi kak k konfidencial'noy informacii.

2.4 Recenzent ne ispol'zuet informaciyu, poluchennuyu iz rukopisi, v lichnyh ili kommercheskih celyah.

2.5 Recenzent ne delaet vyvodov o kachestve rukopisi na osnovanii sub'ektivnyh dannyh, naprimer, lichnyh otnosheniy s avtorom, ego/ee polom, vozrastom, veroispovedaniem i t.d.

2.6 Recenzent obyazan obosnovat' svoi vyvody i ocenit' vse osnovnye aspekty recenziruemoy stat'i.

2.7 Vse recenzenty rabotayut na dobrovol'noy osnove i ne poluchayut voznagrazhdeniya za svoyu rabotu.

3. Otvetstvennost' avtorov rukopisi

3.1 Avtor, otpravlyaya v redakciyu Zhurnala rukopis' na recenzirovanie, tem samym soglashaetsya i prinimaet eticheskie standarty izdaniya.

3.2 Avtor predstavlyaet na recenziyu materialy, kotorye ranee ne byli opublikovany. Esli materialy byli ranee opublikovany, to avtor dolzhen predostavit' pis'mo s razresheniem pravoobladatelya na perepechatku stat'i.

3.3 Avtor ne podaet odnu i tu zhe stat'yu v raznye zhurnaly.

3.4 Vse soavtory dayut soglasie na predostavlenie stat'i v zhurnal.

3.5 Avtor informiruet redakciyu o potencial'nom konflikte interesov.

3.6 Avtor predprinimaet vse neobhodimye mery dlya obespecheniya korrektnosti citirovaniya v predstavlennyh materialah. Avtor korrektno citiruet svoi predyduschie raboty, chtoby izbezhat' samoplagiata v rukopisi.

3.7 Osnovnaya zadacha avtora – predstavit' tochnyy i polnyy otchet o provedennom issledovanii, ne vvodya chitateley i redakciyu v zabluzhdenie. Plagiat v zhurnale nedopustim.

3.8 Avtora mogut poprosit' predostavit' ishodnye dannye v processe recenzirovaniya stat'i, i on dolzhen byt' gotov predostavit' otkrytyy dostup k takim dannym. Avtor nadlezhaschim obrazom vedet perepisku s recenzentom, kontaktiruya s nim cherez glavnogo redaktora i dobrosovestno otvechaet na kommentarii i zamechaniya, esli oni voznikayut.

3.8 Avtor, vystupayuschiy v kachestve kontaktnogo lica v perepiske s redakciey Zhurnala, informiruet vseh ostal'nyh soavtorov obo vseh izmeneniyah i predlozheniyah redakcii i ne prinimaet resheniy po stat'e edinolichno bez pis'mennogo soglasiya vseh soavtorov.

4. Otvetstvennost' izdatelya Zhurnala

4.1 Izdatelem “Zhurnala Teoreticheskaya ekonomika” yavlyaetsya Yaroslavskiy gosudarstvennyy tehnicheskiy universitet.

4.2 Izdatel' ne vmeshivaetsya v redakcionnuyu politiku Zhurnala.

5. Intellektual'naya sobstvennost'

Voprosy intellektual'noy sobstvennosti reguliruyutsya zakonodatel'stvom Rossiyskoy Federacii i sootvetstvuyuschimi mezhdunarodnymi normami i soglasheniyami. Redakcionnaya kollegiya vnimatel'no otnositsya k voprosam intellektual'noy sobstvennosti, sotrudnichaet s yuridicheskim otdelom Universiteta, chtoby izbezhat' lyubogo narusheniya zakonov i konvenciy o pravah intellektual'noy sobstvennosti.

POLITIKA RECENZIROVANIYa

Rukopisi otbirayutsya dlya publikacii v Zhurnale v sootvetstvii s privedennoy nizhe proceduroy.

1. Postupivshaya rukopis' registriruetsya i podvergaetsya pervichnoy ocenke po sleduyuschim formal'nym i kachestvennym kriteriyam: sootvetstvie obschey tematike zhurnala; sootvetstvie trebovaniyam k soderzhaniyu i oformleniyu; logichnost' i gramotnost' izlozheniya na angliyskom yazyke. Stat'i, ne otvechayuschie etim trebovaniyam, ne prinimayutsya k rassmotreniyu, o chem redaktory uvedomlyayut avtora, kak pravilo, v techenie 10 dney posle polucheniya rukopisi redakciey.

2. Rukopis', prinyataya k recenzirovaniyu, zakreplyaetsya za chlenom redakcii, kotoryy v dal'neyshem budet vesti perepisku s avtorom, on/ona napravlyaet rukopis' na recenzirovanie ekspertam, priznannym v predmetnoy oblasti recenziruemoy stat'i, imeyuschim publikacii po predmetnoy tematike za poslednie tri goda. V spornyh sluchayah stat'ya mozhet byt' napravlena bolee chem dvum ekspertam, vklyuchaya vneshnih ekspertov, a takzhe chlenov redakcionnogo soveta Zhurnala.

3. Zhurnal provodit dvoynoe slepoe recenzirovanie postupayuschih rukopisey. Recenzentu predostavlyaetsya na recenzirovanie rukopis' bez ukazaniya familiy avtorov. Avtor ne znaet familii recenzenta. Process recenzirovaniya stat'i zanimaet v srednem ot chetyreh do shesti nedel'.

4. Kazhdaya recenziya dolzhna soderzhat':

• ocenku nauchnoy znachimosti stat'i i vozmozhnost' ee opublikovaniya
• perechen' oshibok i zamechaniy (esli takovye imeyutsya)
• predlagaemye recenzentom dorabotki (esli takovye imeyutsya)

5. Recenziruemaya stat'ya mozhet byt' prinyata k publikacii (5.1), vozvraschena avtoru na dorabotku (5.2) ili otklonena (5.3). Pri neobhodimosti avtoram vysylayutsya kopii recenziy.

   5.1. V sluchae polozhitel'noy recenzii redaktory vklyuchayut rukopis' v portfel' dlya dal'neyshey redakcionnoy podgotovki materialov k publikacii (sm. punkt 7).

   5.2. Dorabotannaya avtorom rukopis' povtorno napravlyaetsya recenzentu, kotoryy daet ocenku, sootvetstvuyut li pravki ego/ee zamechaniyam i/ili obosnovan li otkaz avtora ot dorabotki po ryadu zamechaniy. V sluchae polnogo otkaza avtora ot dorabotki rukopisi po zamechaniyam recenzentov stat'ya snimaetsya s rassmotreniya i otklonyaetsya.

   5.3. V sluchae otricatel'noy recenzii stat'ya budet rassmotrena rabochey gruppoy redakcionnogo soveta, kotoraya primet reshenie libo ob otklonenii stat'i, libo o poluchenii dopolnitel'noy recenzii ot nezavisimogo eksperta. Avtor budet uvedomlen ob otklonenii ego/ee stat'i po elektronnoy pochte.

6. Avtor imeet pravo osporit' reshenie recenzenta ob otkaze v publikacii rukopisi i snyatii ee s rassmotreniya. Dlya etogo sleduet napravit' obraschenie v redakciyu, adresovav ego glavnomu redaktoru ili zamestitelyu glavnogo redaktora. V obraschenii sleduet podrobno izlozhit' prichiny nesoglasiya avtora s resheniem recenzenta, privesti dovody v pol'zu peresmotra resheniya, a takzhe prislat' dorabotannuyu rukopis' (v sluchae celesoobraznosti takoy dorabotki). Esli mezhdu avtorami i recenzentami voznikayut nerazreshimye protivorechiya po povodu dorabotki rukopisi, reshenie v konfliktnoy situacii prinimaet glavnyy redaktor. Resheniya, prinyatye glavnym redaktorom, okonchatel'ny.

7. Glavnyy redaktor ili zamestitel' glavnogo redaktora prinimaet i utverzhdaet okonchatel'noe reshenie o date publikacii stat'i v sootvetstvii s obychnym poryadkom raboty redakcii v processe podgotovki nomera dlya publikacii. Avtor informiruetsya ob okonchatel'nom redakcionnom reshenii.

8. Recenzii hranyatsya v redakcii v techenie 5 let. Redaktory obyazany napravlyat' kopii recenziy v Ministerstvo nauki i vysshego obrazovaniya Rossiyskoy Federacii v sluchae postupleniya sootvetstvuyuschego zaprosa.

9. Recenzii na rukopisi, postupivshie v redakciyu Zhurnala s 2023 goda, publikuyutsya na platforme Nauchnoy elektronnoy biblioteki (e-Library).

POLITIKA V OTNOShENII AVTORSTVA

Avtorstvo dolzhno byt' ogranicheno krugom lic, vnesshih suschestvennyy vklad v sozdanie predstavlennogo issledovaniya. Eti lica ukazyvayutsya v kachestve soavtorov. Vse ostal'nye lica, kotorye byli prichastny k sozdaniyu stat'i, dolzhny byt' ukazany v razdele «Blagodarnosti».

POLITIKA RETRAKCII

Stat'ya budet oficial'no otozvana na lyubom etape recenzirovaniya ili posle ee publikacii, esli redakciya ili chitateli vyyavyat narusheniya trebovaniy eticheskih principov Zhurnala.

Prichiny dlya otzyva mogut byt' sleduyuschimi:

• plagiat
• tret'i lica pred'yavlyayut pretenzii po povodu narusheniya avtorskih prav na stat'yu ili ee chasti
• opublikovannaya stat'ya soderzhit ser'eznye oshibki, kotorye stavyat pod somnenie ee nauchnuyu cennost'
• zapros ot avtora

V etih sluchayah redakciya Zhurnala iniciiruet rassledovanie, posle chego stat'ya mozhet byt' otozvana. Sostavlyaetsya Protokol o retrakcii, kotoryy podpisyvaetsya glavnym redaktorom ili zamestitelem glavnogo redaktora. Kopiya Protokola napravlyaetsya avtoru stat'i.

Uvedomlenie o retrakcii publikuetsya v sleduyuschem nomere Zhurnala. Retraktovannye stat'i dolzhny byt' udaleny iz spiskov literatury. Stat'ya takzhe izymaetsya iz vseh bibliograficheskih baz dannyh, v kotoryh indeksiruetsya i referiruetsya Zhurnal.

POLITIKA RASKRYTIYa INFORMACII I KONFLIKTOV INTERESOV

Neopublikovannye dannye iz rukopisey, predstavlennyh na rassmotrenie, ne mogut byt' ispol'zovany dlya kakih-libo lichnyh issledovaniy. Lyubaya informaciya, poluchennaya v hode recenzirovaniya i svyazannogo s nim processa, kotoraya potencial'no mozhet byt' vygodna lyuboy storone, krome avtora, dolzhna sohranyat'sya v tayne i ne ispol'zovat'sya v lichnyh celyah.

Recenzenty ne dolzhny uchastvovat' v rassmotrenii rukopisey v sluchae konflikta interesov, kotoryy yavlyaetsya rezul'tatom lyubyh konkurentnyh, kooperativnyh i ili inyh vzaimodeystviy i otnosheniy s lyubym iz avtorov, kompaniy i ili drugih organizaciy, uchastvuyuschih v sozdanii ili predstavlenii rabot.

POLITIKA OTKRYTOGO DOSTUPA

“Zhurnal Teoreticheskaya ekonomika” yavlyaetsya zhurnalom otkrytogo dostupa, kontent dostupen po licenzii Creative Commons International Public License (CC BY-NC).

Politika otkrytogo dostupa Zhurnala sootvetstvuet Budapeshtskoy iniciative (BOAI) – eto oznachaet, chto stat'i, opublikovannye v zhurnale, nahodyatsya v svobodnom dostupe v seti Internet. Eto pozvolyaet lyubym pol'zovatelyam chitat', skachivat', kopirovat', rasprostranyat', pechatat', iskat' ili ssylat'sya na polnye teksty razmeschennyh statey, indeksirovat' ih, peredavat' ih kak dannye dlya programmnogo obespecheniya ili ispol'zovat' ih v lyubyh drugih zakonnyh celyah, bez finansovyh, yuridicheskih ili tehnicheskih prepyatstviy, krome teh, kotorye neotdelimy ot polucheniya dostupa k samomu Internetu.

Vsem stat'yam, opublikovannym v zhurnale, prisvaivaetsya doi (Digital Object Identifier).

FINANSOVAYa POLITIKA

“Zhurnal Teoreticheskaya ekonomika” finansiruetsya Yaroslavskim gosudarstvennym tehnicheskim universitetom (uchreditelem i izdatelem Zhurnala).

REKLAMNAYa POLITIKA

Zhurnal ne publikuet materialy reklamnogo haraktera i ne prodaet reklamu. Vse resheniya o razmeschenii reklamy prinimayutsya tol'ko izdatelem Zhurnala. Redakciya Zhurnala ostavlyaet za soboy pravo ne prinimat' reklamnye materialy ot izdatelya, razmeschenie kotoryh ne sootvetstvuet politike izdaniya.

POLITIKA V OTNOShENII PREPRINTOV

K publikacii v Zhurnale prinimayutsya stat'i, razmeschennye ranee avtorom na lichnom ili publichnyh saytah, ne otnosyaschihsya k drugim izdatel'stvam.

V zhurnale «Teoreticheskaya ekonomika» publikuyutsya issledovatel'skie, obzornye i redaktorskie stat'i na russkom ili angliyskom yazykah. Prezhde chem otpravit' stat'yu, ubedites', chto ona posvyaschena voprosam Teoreticheskoy ekonomiki i Mirovoy ekonomiki (rassmatrivayutsya konkretnye regiony i soderzhitsya ekonomicheskiy analiz). Avtor garantiruet, chto stat'ya i materialy k ney yavlyayutsya original'nymi, ranee ne publikovavshimisya na russkom libo drugih yazykah. Esli stat'ya uzhe byla opublikovana, avtor obyazan uvedomit' ob etom redakciyu i predostavit' pis'mennoe soglasie derzhatelya avtorskih prav na povtornuyu publikaciyu. V sluchae, esli u stat'i neskol'ko soavtorov, neobhodimo prilozhit' opisanie vklada kazhdogo avtora v ee napisanie.

Redakciya ne prinimaet

• stat'i, opublikovannye ili prinyatye k rassmotreniyu v drugih izdaniyah;
• stat'i, oformlenie kotoryh ne sootvetstvuet privedennym nizhe trebovaniyam.

0. Obschie polozheniya

0.1 Zhurnal izdaetsya na russkom i angliyskom yazykah. Stat'i mogut byt' predstavleny na lyubom iz etih yazykov.

0.2 Redakciya zhurnala provodit proverku prinimaemyh k publikacii statey na nalichie plagiata. V sluchae obnaruzheniya znachitel'nogo ob'ema nekorrektno zaimstvovannogo materiala rukopis' vozvraschaetsya avtoru dlya vneseniya izmeneniy.

0.5 Rukopisi, prisylaemye v redakciyu zhurnala, prohodyat obyazatel'noe anonimnoe («slepoe») recenzirovanie soglasno Polozheniyu o recenzirovanii. Redakcionnaya kollegiya prinimaet reshenie o publikacii stat'i na osnovanii recenzii, podgotovlennoy ekspertom v dannoy predmetnoy oblasti. Redakcionnaya kollegiya ostavlyaet za soboy pravo otklonit' rukopis' ili vozvratit' ee na dorabotku.

0.6 Reshenie o publikacii prinimaetsya redakcionnoy kollegiey zhurnala v techenie 2-h mesyacev so dnya polucheniya rukopisi. Otbor materialov dlya tekuschego nomera opredelyaetsya redakcionnymi planami.

0.7 Publikaciya v zhurnale yavlyaetsya besplatnoy. 

0.8 Vyplata gonorara za publikacii ne predusmatrivaetsya. 

1 Obyazatel'nye elementy stat'i (dolzhny soderzhat'sya v fayle stat'i).

Dlya issledovatel'skoy stat'i na russkom yazyke:

• Kod JEL
• Metadannye stat'i na russkom yazyke (nazvanie, annotaciya, klyuchevye slova, blagodarnost')
• Metadannye stat'i na angliyskom yazyke (nazvanie, annotaciya, klyuchevye slova, blagodarnost')
• Tekst stat'i v formate IMRAD (vvedenie, metody/model', rezul'taty i obsuzhdenie).
• Spisok istochnikov na kirillice

Dlya issledovatel'skoy stat'i na angliyskom yazyke:

• Kod JEL
• Metadannye stat'i na angliyskom yazyke (nazvanie, annotaciya, klyuchevye slova, blagodarnost')
• Tekst stat'i v formate IMRAD (vvedenie, metody/model', rezul'taty i obsuzhdenie).
• Spisok istochnikov na latinice

Dlya obzornyh statey: 

Avtor predostavlyaet te zhe elementy, no struktura stat'i mozhet byt' drugoy v zavisimosti ot soderzhaniya i tipa obzora.

2 Oformlenie teksta stat'i

2.1. Obschie trebovaniya. Ob'em (ob'em schitaetsya bez nazvaniya, annotacii, klyuchevyh slov i spiska literatury) issledovatel'skoy stat'i – 15 – 23 stranic A4 (30 000 – 45 000 znakov). Ob'em obzornoy stat'i – 20 – 30 mashinopisnyh stranic (40 000 – 70 000 znakov). Pered otpravkoy avtoram rekomenduetsya proverit' tekst stat'i na orfografiyu i vzyat' za osnovu oformleniya odnu iz statey poslednego vypuska zhurnala. Vse stat'i prinimayutsya v formate *rtf ili *docx. Parametry stranicy: polya 2,5 sm so vseh storon, interval odinarnyy, pozicii tabulyacii standartnye (1,27 sm). Shrift Times New Roman 14 pt. Kak v tekste, tak i vo vseh ob'ektah, vnedryaemyh v fayl, neobhodimo ispol'zovat' standartnye programmnye shrifty, shrift i interval dolzhny sootvetstvovat' obschemu oformleniyu teksta.

2.2. Struktura stat'i. Stat'ya dolzhna byt' strukturirovana. Nestrukturirovannye stat'i k rassmotreniyu ne prinimayutsya. Dlya issledovatel'skih statey predpochtitel'na struktura IMRAD (Introduction, Methods, Results and Discussion):

• vvedenie(Introduction);
• teoriya(Theory);
• dannye i metody(Data and Methods);
• model' (Methods or Model);
• poluchennye rezul'taty (Results);
• zaklyuchenie(Conclusions or Discussion and Implication).

Dlya obzornyh statey mogut ispol'zovat'sya drugie tipy struktury, pri etom razdely «Vvedenie», «Metody» i «Vyvody» ili «Zaklyuchenie» obyazatel'ny.

2.3. Informaciya ob avtorah. Pered otpravkoy stat'i avtor dolzhen ubedit'sya, chto v tekste otsutstvuyut informaciya ob avtorah i lyubye kosvennye upominaniya o nih. Eto neobhodimo dlya slepogo recenzirovaniya. Informaciya ob avtorah prisylaetsya v otdel'nom fayle.

2.4. Tematicheskiy identifikator. Dlya opredeleniya tematicheskogo identifikatora stat'i mozhno ispol'zovat' dostupnye resursy:

JEL (https://www.aeaweb.org/jel/guide/jel.php)

2.5. Nazvanie. Nazvanie stat'i dolzhno soderzhat' osnovnye klyuchevye slova, kratko opisyvat' ob'ekt, metod i/ili rezul'tat issledovaniya, byt' lakonichnym (ne bolee 15 slov). Ne rekomenduetsya ispol'zovat' znak voprosa, abbreviatury, obschie slova – analiz, ocenka i t.d.

2.6. Annotaciya. Ob'em annotacii k stat'e – 200 – 250 slov. Annotaciya dolzhna vklyuchat' sleduyuschie elementy:

• kontekst problemy, opisanie «probela v issledovaniyah», prichina interesa avtora imenno k etoy teme;
• cel' i zadachi issledovaniya;
• metody issledovaniya, dannye, opisanie vyborki i kriteriev otbora dannyh (maksimal'no konkretno);
• rezul'taty i vyvody (osnovnaya chast', 40% ot ob'ema annotacii)
• oblast' primeneniya rezul'tatov;
• ogranicheniya/napravleniya buduschih issledovaniy.

Annotaciya pokazyvaet otlichitel'nye osobennosti i dostoinstva stat'i, chtoby zainteresovat' chitatelya i pobudit' ego prochitat' stat'yu polnost'yu. Eto samostoyatel'nyy tekst, opisyvayuschiy osnovnye rezul'taty issledovaniya bez obrascheniya k samoy stat'e. Tekst annotacii dolzhen byt' chetok i lakonichen, svoboden ot vtorostepennoy informacii, otlichat'sya ubeditel'nost'yu formulirovok.  Ispol'zovanie abbreviatur v annotacii nezhelatel'no, no esli oni vse-taki upotreblyayutsya, ih rasshifrovka obyazatel'na. V tekste annotacii ne privodyatsya tablicy, risunki, podzagolovki, spiski s numeraciey. Annotaciya ne dolzhna soderzhat' material, kotoryy otsutstvuet v samoy stat'e. V tekste annotacii sleduet upotreblyat' prostye sintaksicheskie konstrukcii, svoystvennye yazyku nauchnyh i tehnicheskih dokumentov, izbegat' slozhnyh grammaticheskih konstrukciy.

2.7. Klyuchevye slova. Minimal'noe kolichestvo klyuchevyh slov – 6. Oni dolzhny byt' otdeleny zapyatymi, bez tochki v konce perechisleniya. Klyuchevye slova – eto slova ili slovosochetaniya, kotorye pomogayut poiskovym sistemam opredelyat' tematiku stat'i, a chitatelyu – nayti stat'yu v Internete. Ne mogut byt' klyuchevymi slovami: otdel'nye prilagatel'nye; slovosochetaniya s perechisleniem (naprimer, ekologicheskie vyzovy i ugrozy); slova s abstraktnym znacheniem, libo terminy, kotorye mogut ispol'zovat'sya v drugih nauchnyh disciplinah (naprimer, ekonomika, region, statistika, risk), poskol'ku oni uvelichivayut kolichestvo rezul'tatov poiskovogo zaprosa i zatrudnyayut poisk stat'i; slozhnye slova (naprimer, ekologo-ekonomicheskaya sistema), potomu chto pri perevode na angliyskiy yazyk poluchaetsya slovosochetanie s perechisleniem. Klyuchevye slova dolzhny byt' maksimal'no konkretnymi i otrazhat' specifiku stat'i.

2.8. Metadannye na angliyskom yazyke. K strukture i soderzhaniyu metadannyh na angliyskom yazyke primenyayutsya te zhe trebovaniya, chto i k metadannym na russkom yazyke (sm. vyshe). Pri formirovanii metadannyh ne rekomenduetsya ispol'zovat' sredstva mashinnogo perevoda, poskol'ku vysok risk iskazheniya smysla. Osobenno tschatel'no sleduet proveryat' upotrebimost' v angliyskom yazyke osnovnyh terminov, svyazannyh s issledovaniem. Perevod metadannyh na angliyskiy yazyk ne dolzhen byt' kal'koy russkoyazychnyh metadannyh, ego neobhodimo sdelat' maksimal'no ponyatnym dlya angloyazychnogo chitatelya.

2.9. Blagodarnost'. V etom razdele ukazyvayutsya vse istochniki finansirovaniya, povliyavshie na issledovanie, a takzhe lica, kotorye prinyali uchastie v napisanii stat'i, no ne yavlyayutsya avtorami.

2.10. Vvedenie. V etom razdele avtor oboznachaet kontekst problemy i obosnovyvaet neobhodimost' provedeniya issledovaniya («probel» v issledovaniyah, novoe yavlenie v regional'noy ekonomike, specificheskiy metod issledovaniya i interpretacii dannyh). Dalee privoditsya obzor osnovnoy literatury po teme stat'i. Pri opisanii issledovaniy drugih uchenyh avtor samostoyatel'no lakonichno formuliruet osnovnuyu mysl', po vozmozhnosti ne povtoryaya tekst istochnika doslovno. Esli bez etogo ne oboytis' (opredelenie, termin), neobhodimo pomestit' citatu v kavychki. V konce vvedeniya avtor formuliruet issledovatel'skie voprosy i/ili gipotezu.

2.11. Metody. Formulirovka metodov, ispol'zovannyh pri provedenii issledovaniya, dolzhna byt' maksimal'no konkretnoy. Razdel mozhet vklyuchat' opisanie dannyh, metodov sbora informacii, ee sistematizacii i analiza, model', formuly raschetov. Neobhodimo opisyvat' tol'ko te metody, kotorye deystvitel'no ispol'zovalis' pri napisanii stat'i (nuzhno byt' uverennym, chto primenen imenno tot metod, o kotorom idet rech'). Sleduet izbegat' takih formulirovok metodov, kak «obschenauchnyy», «universal'nyy», «analiticheskiy (bez konkretiki)», «deduktivnyy», «induktivnyy».

2.12. Rezul'taty. Predstavlenie rezul'tatov zavisit ot issledovatel'skih voprosov i celey stat'i. Ispol'zuetsya illyustrativnyy material (tablicy, risunki), raschety, aprobaciya modeli. Eto naibolee suschestvennaya chast' stat'i. V ney dolzhen byt' otrazhen osnovnoy nauchnyy vklad stat'i v oblast' issledovaniya, predstavleny sovershenno novye rezul'taty, ranee ne publikovavshiesya. Zaimstvovaniya, dazhe korrektno oformlennye, v etoy chasti stat'i, ne privetstvuyutsya.

2.13. Obsuzhdenie, zaklyuchenie, vyvody. Etot razdel/razdely predstavlyaet avtorskie vyvody na osnove poluchennyh rezul'tatov, interpretaciyu rezul'tatov, osnovnye ogranicheniya i napravleniya dal'neyshih issledovaniy.

2.14 Tablicy

V stat'e dolzhno byt' ne bolee 8 tablic.

Oformlenie tablic: sleva nad tablicey razmeschayut slovo «Tablica», posle nego privodyat nomer tablicy i, cherez tire, nazvanie tablicy (pri delenii tablicy na chasti i pri perenose chasti tablicy na druguyu stranicu nazvanie pomeschayut tol'ko nad pervoy chast'yu). Nazvanie pishetsya strochnymi bukvami s pervoy propisnoy, bez tochki v konce, ne podcherkivaetsya i otdelyaetsya ot tablicy odnim intervalom. Tablicu, v zavisimosti ot ee razmera, pomeschayut pod tekstom, v kotorom vpervye dana na nee ssylka, ili na sleduyuschey stranice, a pri neobhodimosti – v prilozhenii k materialu.

V obyazatel'nom poryadke ukazyvaetsya istochnik dannyh, privedennyh v tablice.

 Nedopustimo ispol'zovanie skanirovannyh (vstavlennyh v vide risunka) tablic. Tablica stroitsya v tom sluchae, kogda est' neobhodimost' naglyadno sopostavit' suschestvennye (vazhnye dlya izlozheniya idei) dannye. Dlya naglyadnogo sopostavleniya dannyh neobhodimo soblyudat' sleduyuschiy princip: po vertikali (zagolovok nad grafoy) gruppiruyutsya dannye, otnosyaschiesya ko vsey grafe, po gorizontali (stroka v bokovike) - ko vsey stroke. Tablica, v kotoroy bol'she strok, chem stolbcov, udobnee dlya chteniya. Ob'edinenie podzagolovkov v grafe dolzhno byt' obosnovano: naprimer, nalichiem ierarhii vnutri grafy. I v grafah, i v bokovike s zagolovkami neskol'kih stupeney dolzhna proslezhivat'sya logichnost' sopodchineniya nizshey stupeni svoemu podchinyayuschemu zagolovku. Dannye v tablice izmenyayutsya po opredelennomu (izvestnomu avtoru) algoritmu, svyazany mezhdu soboy, eta svyaz' dolzhna byt' ochevidna i v tekste (vvodyaschem tablicu v povestvovanie) i v samoy tablice. Na vse tablicy dolzhny byt' ssylki v tekste stat'i.

2.15 Risunki

V stat'e dolzhno byt' ne bolee 8 risunkov. Risunki sleduet dublirovat' v otdel'nyh faylah v pervonachal'nom formate (*jpeg, *jpg, *tiff, *xls). Illyustracii dolzhny byt' predel'no naglyadnymi, graficheski vyrazitel'nymi, yasnymi. Linii dolzhny byt' chetkimi, bez teney, tekst na risunkah – chitaem. Dlya vseh risunkov obyazatel'na numeraciya, nazvaniya risunkov razmeschayutsya pod risunkom i vydelyayutsya kursivom. Risunki dolzhny byt' predostavleny v formate, pozvolyayuschem proizvodit' ih redaktirovanie i izmenenie konfiguracii bez dopolnitel'nogo obrascheniya k avtoram.  Za korrektnost' ispol'zovaniya simvolov, formul i risunkov neset otvetstvennost' avtor. Na vse risunki v tekste dolzhny byt' ssylki. Esli avtor ispol'zuet neoriginal'nye risunki, neobhodimo ukazat' istochnik.

2.16 Formuly.

Numeraciya formul vypolnyaetsya po pravomu krayu. Vse formuly dolzhny byt' pronumerovany. Formuly oformlyayutsya v redaktore MS Word ili MathType s vozmozhnost'yu ih redaktirovaniya. Nedopustimo ispol'zovanie v tekste stat'i avtomaticheskoy numeracii formul i perekrestnyh ssylok na formuly ili pozicii spiska literatury.

2.17 Citirovanie.

V tekste stat'i dolzhny upominat'sya vse istochniki, k kotorym obraschalsya avtor. Pri formirovanii spiska istochnikov avtory dolzhny obraschat'sya k rabotam, dostupnym recenzentam i chitatelyam, kak otechestvennym, tak i zarubezhnym. Eto neobhodimo dlya ocenki ih avtoritetnosti i teoreticheskogo obosnovaniya stat'i. Krome togo, suschestvennaya chast' istochnikov dolzhna byt' aktual'noy (opublikovannoy za poslednie 5 let). Samocitirovanie (vklyuchenie v spisok istochnikov rabot avtorov) – ne bolee 5%.

Pri citirovanii neobhodimo ubedit'sya v pravil'nosti napisaniya FIO avtora raboty, a takzhe v tom, chto ssylka sovpadaet s sootvetstvuyuschim punktom spiska istochnikov. Po vozmozhnosti ssylki privodyatsya na pervoistochnik. Pri ssylke na istochnik, opisanie kotorogo vklyucheno v spisok literatury, v tekste rukopisi posle upominaniya o nem prostavlyayut v kvadratnyh skobkah nomer, pod kotorym on znachitsya v spiske literatury, naprimer, [1]. Esli odnovremenno nado sdelat' ssylki na raznye istochniki, ih nomera razdelyayut zapyatoy, esli – na neskol'ko istochnikov, raspolozhennyh podryad v spiske, to privodyat tol'ko pervyy i posledniy nomer cherez tire, naprimer, [3, 14-18]. Bibliograficheskoe opisanie lyubogo istochnika informacii vklyuchayut v spisok literatury tol'ko odin raz. Pri povtornyh ssylkah na etot istochnik citiruemye ili upomyanutye stranicy ukazyvayut v ssylke v tekste, naprimer, [1, s. 45].

2.17 Spisok istochnikov (sleduet posle teksta stat'i). 

Spisok istochnikov privoditsya v konce stat'i. Dlya issledovatel'skoy stat'i minimal'noe kolichestvo istochnikov – 25, dlya obzornoy – 30. Istochniki privodyatsya v alfavitnom poryadke. Numeraciya istochnikov v spiske literatury sploshnaya (nezavisimo ot yazyka istochnika).  

Vse istochniki spiska literatury na kirillice (sleduet posle teksta stat'i na russkom yazyke), vklyuchaya zarubezhnye istochniki, oformlyayutsya v sootvetstvii s (GOST R 7.0.7-2021).

1. Poziciya zhurnala «Teoreticheskaya ekonomika» po publikacionnoy etike osnovyvaetsya na Rukovodstve po principam etiki nauchnyh publikaciy dlya redaktorov zhurnalov Komiteta po publikacionnoy etike (COPE), a takzhe normah Deklaracii Associacii nauchnyh redaktorov i izdateley «Eticheskie principy nauchnyh publikaciy». 

2. Normy i polozheniya Rukovodstva po principam etiki nauchnyh publikaciy dlya redaktorov zhurnalov Komiteta po publikacionnoy etike, Deklaracii Associacii nauchnyh redaktorov i izdateley «Eticheskie principy nauchnyh publikaciy» yavlyayutsya neot'emlemymi elementami Polozheniya o recenzirovanii, Pravil dlya avtorov i drugih dokumentov, obespechivayuschih rabotu zhurnala «Teoreticheskaya ekonomika». 

3. Redakciya i redakcionnaya kollegiya zhurnala otvechayut za prinyatie resheniy o publikacii i podchinyayutsya v svoih resheniyah deystvuyuschemu zakonodatel'stvu v oblasti narusheniya avtorskih prav. Pri prinyatii resheniya o publikacii avtorskogo materiala uchityvaetsya mnenie recenzenta i chlenov redakcionnoy kollegii. 

4. Avtorskaya rukopis' ocenivaetsya isklyuchitel'no s pozicii ee nauchnogo soderzhaniya. Rasovaya i nacional'naya prinadlezhnost', pol, seksual'naya orientaciya, religioznye vozzreniya, grazhdanstvo ili politicheskaya poziciya avtora(ov) nikak ne vliyayut na reshenie o publikacii. 

5. Avtorami rukopisi yavlyayutsya lica, vnesshie suschestvennyy vklad v razrabotku ili interpretaciyu rezul'tatov issledovaniya. Vse te, kto sdelal znachitel'nyy vklad v sozdanie rukopisi, dolzhny byt' ukazany kak soavtory materiala. Avtor, predstavlyayuschiy rukopis' v zhurnal, garantiruet, chto v ney ukazany vse soavtory, oni odobrili okonchatel'nuyu versiyu materiala i ne vozrazhayut protiv ego publikacii. 

6. Pri nalichii konflikta interesov affilirovannye lica (recenzenty, chleny redakcionnoy kollegii) isklyuchayutsya iz processa rassmotreniya rukopisi. Recenzenty v obyazatel'nom poryadke dolzhny soobschat' glavnomu redaktoru o nalichii konflikta interesov. Vse avtory dolzhny ukazyvat' v rukopisyah na lyuboy vozmozhnyy konflikt interesov, kotoryy mozhet okazat' vliyanie na reshenie o prinyatii rukopisi k opublikovaniyu. 

7. Mnenie redakcii i redakcionnoy kollegii zhurnala mozhet ne sovpadat' s mneniem avtorov. Materialy publikuyutsya v avtorskoy redakcii.

1. Obschie polozheniya 

1.1 Nastoyaschee Polozhenie ustanavlivaet proceduru ekspertnoy ocenki rukopisey, napravlyaemyh v redakciyu zhurnala «Teoreticheskaya ekonomika».

1.2 Cel'yu ekspertnoy ocenki yavlyaetsya obespechenie vysokogo kachestva materialov, publikuemyh na stranicah zhurnala.

1.3 Dannoe Polozhenie razrabotano v sootvetstvii s publikacionnoy etikoy zhurnala «Teoreticheskaya ekonomika». 

2. Poryadok i sroki recenzirovaniya

2.1 Rukopisi vseh statey, postupivshih v redakciyu, podlezhat obyazatel'nomu anonimnomu («slepomu») recenzirovaniyu: avtoram ne soobschayutsya imena recenzentov, a recenzentam – imena avtorov.

2.2 K recenzirovaniyu privlekayutsya uchenye, eksperty, praktiki, imeyuschie priznannyy avtoritet i rabotayuschie v oblasti znaniy, k kotoroy otnositsya soderzhanie rukopisi.

2.3 Recenzentom ne mozhet byt' avtor ili soavtor recenziruemoy raboty, a takzhe nauchnye rukovoditeli soiskateley uchenoy stepeni i sotrudniki podrazdeleniya, v kotorom rabotaet avtor.

2.4 Recenzenty ne imeyut prava ispol'zovat' v lichnyh celyah recenziruemye rukopisi, peredavat' ih tret'im licam.

2.6 Srok recenzirovaniya rukopisey ne dolzhen prevyshat' 30 kalendarnyh dney s momenta napravleniya rukopisi recenzentu.

2.7 Okonchatel'noe reshenie o publikacii rukopisi prinimaetsya redakcionnoy kollegiey zhurnala posle rassmotreniya originala recenzii. 

3. Trebovaniya k soderzhaniyu recenzii

3.1 Recenziya dolzhna soderzhat' ob'ektivnyy analiz rukopisi, otrazhat' ocenku kachestva rukopisi ekspertom.

3.2 Recenziya sostavlyaetsya po standartnoy (predlagaemoy redakciey) forme ili v svobodnom vide, i dolzhna soderzhat' sleduyuschie elementy:

- aktual'nost' tematiki issledovaniya predstavlennoy v rukopisi; 

- nauchnaya novizna predstavlennyh v rukopisi materialov; 

- sootvetstvie soderzhaniya rukopisi ee nazvaniyu;

- sootvetstvie ispol'zovannyh avtorom metodik, rekomendaciy i rezul'tatov issledovaniya sovremennym dostizheniyam nauki i praktiki;

- dostovernost' izlozhennyh faktov, polnota raskrytiya temy;

- celesoobraznost' i obosnovannost' nalichiya v rukopisi tablic, grafikov, inyh illyustrativnyh materialov;

- sootvetstvie vyvodov celyam i zadacham issledovaniya, ih argumentirovannost'; - kachestvo prorabotki literaturnyh istochnikov; 

- ocenku lichnogo vklada avtora rukopisi v reshenie issleduemoy temy (problemy);

- kachestvo oformleniya rukopisi: stil', terminologiya, formulirovki.

3.3 Zaklyuchitel'naya chast' recenzii dolzhna soderzhat' rekomendaciyu po:

- publikacii rukopisi v zhurnale; 

- dorabotke rukopisi (s ukazaniem konkretnyh zamechaniy ili rekomendaciy); 

- otkloneniyu rukopisi (s obosnovaniem mneniya eksperta).

3.4 Recenziya podpisyvaetsya ekspertom s rasshifrovkoy familii, imeni i otchestva, prostanovkoy daty, ukazaniem uchenoy stepeni, uchenogo zvaniya i zanimaemoy recenzentom dolzhnosti.

3.5 Original recenzii napravlyaetsya v redakcionnuyu kollegiyu zhurnala. 

4. Poryadok predstavleniya recenzii avtoram

4.1 Recenziya (libo ee chast') po zaprosu avtora rukopisi napravlyaetsya glavnym redaktorom zhurnala bez ukazaniya familii, dolzhnosti i mesta raboty recenzenta.

4.2 Pri poluchenii polozhitel'noy ocenki rukopisi recenzentom i redakcionnoy kollegiey zhurnala, glavnyy redaktor soobschaet avtoru o prinyatii rukopisi k publikacii i planiruemom sroke publikacii.

4.3 Pri nalichii v recenzii rekomendaciy po dorabotke, zamechaniya recenzenta napravlyaetsya avtoru rukopisi s ukazaniem sroka, v techenie kotorogo oni dolzhny byt' ustraneny, a rukopis' dorabotana. Dorabotannaya rukopis' s otvetami na zamechaniya (rekomendacii) recenzenta, napravlyaetsya na povtornoe recenzirovanie etomu zhe recenzentu. 

4.4 V sluchae konflikta interesov, nesoglasiya avtora s zamechaniyami (rekomendaciyami) recenzenta, po hodataystvu avtora, rukopis' mozhet byt' napravlena na povtornoe recenzirovanie drugomu ekspertu. 

4.5 Pri poluchenii otricatel'noy recenzii na rukopis' redakcionnaya kollegiya zhurnala vprave napravit' rukopis' na dopolnitel'noe recenzirovanie, na dorabotku avtoru s posleduyuschim recenzirovaniem ili otklonit'.

4.6 V sluchae otkloneniya rukopisi avtoru napravlyaetsya pis'mo s ukazaniem prichin otkaza. 

5. Zaklyuchenie

5.1 Recenzii v techenie 5-ti let hranyatsya v redakcii zhurnala.

5.2 Recenzii predstavlyayutsya v VAK Minobrnauki RF pri nalichii zaprosa so storony VAK.

5.3 Redakciya zhurnala ne hranit rukopisi, ne prinyatye k pechati. Rukopisi, prinyatye k publikacii, ne vozvraschayutsya. 

Obsuzhdeno i rekomendovano k ispolneniyu redakcionnoy kollegiey zhurnala «Teoreticheskaya ekonomika» 01 sentyabrya 2017 goda.

Pri rassmotrenii situaciy, svyazannyh s otzyvom (retrakciey) statey, redakciya i izdatel' zhurnala «Teoreticheskaya ekonomika» rukovodstvuyutsya rekomendaciyami Komiteta po publikacionnoy etike (COPE Retraction Guidelines) i Soveta po etike ANRI (Pravilo otzyva (retragirovaniya) stat'i ot publikacii).

Osnovaniya dlya otzyva stat'i:

• obnaruzhenie v stat'e ser'eznyh oshibok ili fal'sifikacii dannyh, chto stavit pod somnenie ee nauchnuyu cennost'
• dublirovanie publikacii v neskol'kih izdaniyah
• obnaruzhenie nekorrektnyh zaimstvovaniy (plagiata) v publikacii

Stat'ya mozhet byt' otozvana po oficial'nomu obrascheniyu avtorov, motivirovanno ob'yasnivshih prichinu svoego resheniya, a takzhe po iniciative redakcii zhurnala ili izdatelya na osnovanii sobstvennoy ekspertizy. V poslednem sluchae avtoru (ili veduschemu avtoru v sostave kollektiva avtorov) napravlyaetsya oficial'noe pis'mo s informaciey o prichinah otzyva stat'i.

Posle otzyva stat'ya ostaetsya na sayte zhurnala v sostave sootvetstvuyuschego vypuska i sohranyaet identifikator DOI, no pomechaetsya kak otozvannaya. Takaya zhe pometka delaetsya v oglavlenii vypuska. PDF-versiya stat'i zamenyaetsya identichnoy versiey s vodyanym znakom, ukazyvayuschim na kazhdoy stranice, chto stat'ya otozvana.

Redakciya publikuet zayavlenie ob otzyve stat'i s ukazaniem prichin i daty retrakcii na oficial'nom sayte zhurnala i v blizhayshem pechatnom vypuske.

Informaciya ob otzyve stat'i i ee PDF-versiya s sootvetstvuyuschey markirovkoy napravlyayutsya v NEB (elibrary.ru) i drugie bibliograficheskie bazy, v kotorye vklyuchen zhurnal. 

VAC