кандидат экономических наук;
candidate of economic sciences;
доктор экономических наук;
doctor of economic sciences;
Цель исследования — разработка методологического подхода к комплексной оценке трансформационных процессов в мировой экономике в условиях цивилизационной турбулентности, характеризующейся наложением геополитических, технологических, социально-демографических и ценностных кризисов. Методы. В работе использованы методы теоретического анализа концепций цивилизационной турбулентности, системного и структурно-функционального подхода, а также методы экономико-статистического анализа. Авторский методический подход базируется на системе из 41 показателя, сгруппированных в четыре функциональных блока: геоэкономическая архитектура и поляризация; скорость структурных трансформаций; системная уязвимость и устойчивость к шокам; институциональные и ценностно-цивилизационные изменения. Показатели дифференцированы на стимуляторы и дестимуляторы турбулентности. Результаты работы. На основе теоретического анализа выделены ключевые факторы системной нестабильности. Предложен алгоритм расчета Индекса трансформационной устойчивости, включающий этапы нормализации показателей, взвешивания, кластеризации стран, верификации результатов и сценарного прогнозирования. Выводы. Научная новизна подхода заключается в переходе от анализа статических макропоказателей к оценке адаптивности экономических систем, их способности к трансформации в условиях «столкновения порядков». Предложенный инструментарий может быть использован для стратегического планирования, оценки страновых рисков и корректировки экономической политики в эпоху глобальной нестабильности.
The purpose of this study is to develop a methodological approach to comprehensively assessing transformation processes in the global economy amid civilizational turbulence characterized by overlapping geopolitical, technological, sociodemographic, and value crises. Methods. The study utilizes theoretical analysis of civilizational turbulence concepts, systems and structural-functional approaches, and economic and statistical analysis. The author's methodological approach is based on a system of 41 indicators grouped into four functional blocks: geoeconomic architecture and polarization; rate of structural transformations; systemic vulnerability and resilience to shocks; and institutional and value-civilizational changes. The indicators are differentiated into stimulators and disincentives of turbulence. Results. Based on the theoretical analysis, key factors of systemic instability are identified. An algorithm for calculating the Transformational Resilience Index is proposed, including the steps of indicator normalization, weighting, country clustering, results verification, and scenario forecasting. Conclusions. The scientific novelty of this approach lies in its shift from analyzing static macro-indicators to assessing the adaptability of economic systems and their ability to transform in the face of a "clash of orders". The proposed tools can be used for strategic planning, country risk assessment, and economic policy adjustments in an era of global instability.